Ko sem odprl ta blog, sem si rekel, da ne bom pisal o letošnjem Blogresu in o dopingu v povazavi z Jolando Čeplak. Nisem želel nekaj ugibati, a danes me je nekaj prepričalo v nasprotno. In sicer, gre za izjave novinarja Andreja Stareta, ki so me totalno šokirale.
Jolanda je obtožena jemanja nedovoljenih poživil. Sama to zanika. Res je vse nenavadno. V enem tednu je bila testirana 3-krat in 2. test je pokazal nedovoljena poživila. Testa nekaj dni prej in potem pa ne. Nenavadno je tudi, da je oba vzorca testiral isti laboratorij. In prav ta laboratorij se je v preteklosti izkazal z mnogimi napakami. Zanimivo pa je tudi, da so že 3 slovenske atletinje dokazale nedolžnost potem, ko so bile obtožene.
Zakaj Blogres? Tam sta bila dva predavanja, ki bi ju sedaj omenil. Dejvi Kolar je govoril o pravnih vidikih. Treba je torej paziti, da koga ne užalim oz. blatim njegovo ime. Drugo predavnje je bilo Crnkovičevo, ki je govoril o samocenzuri. Ni torej vse primerno za objavo. Na vse je treba gledati z distance.
Pa začnimo. Najprej se je Stare oglasil 28. 7. in dejal:
Sam nad tem odkritjem nisem presenečen. To možnost sem omenjal že leta 2003 na svetovnem prvenstvu v Parizu, pa so me takrat obsojali, da sem moralno izprijen.
Včeraj me je klical gospod z Mednarodne atletske zveze (IAAF), s katero sodelujem že 12 let kot predstavnik Mednarodnega olimpijskega komiteja, in mi rekel: ‘Nič nisem začuden. Poglej njene fotografije iz leta 2000 in danes. Ali ni bilo z Jarmilo Kratochwilovo enako?’
Nisem pravnik, a lahko povem, da bi bilo vse, ki jih dobijo na dopingu, treba dosmrtno diskvalificirati, brisati njihove rezultate in vrniti bi morali ves denar, ki so ga z atletiko zaslužili.
Lahko je Stare omenjal karkoli leta 2003, vendar se je Jolanda testirala in bilo ni ničesar. In lahko on omenja karkoli pa še ne pomeni, da je kanj na tem. To se mi res zdi moralno izprijeno. Morda pa gre le za znamenito slovensko nevoščljivost. Če je nekdo predober, ga ne maramo več in ga začnemo obsojati.
Kar se tiče druge izjave: kako lahko nekdo po slikah razpravlja o jemanju dopinga. To se mi res zdi neprimerno, če ne kaj več.
In tretja izjava: Stare govori tako, ker sam ni tolikokrat testiran in ni tako blizu temu dogajanju. Lahko se zgodi, da kdo vzame pomotoma neko snov. Lahko se zgodi, da se zaradi sprememb v telesu nekatere snovi povečajo na mejne količine. Ne branim jemalce dopinga, treba je biti previden pri obsodbah. Pa tudi: morda se Stare ne zaveda naporov pri športu. Napori so ogromni in vsak športnik si pomaga. Vprašanje je samo do katere meje si upa. Minili so časi, ko je bilo važno sodelovati in ne zmagati.
No, te izjave me bistveno niso zmotile, čeprav jih kategorično zavračam. Danes pa sem prebral izjavo, ki je povzročila, da sem spisal to sporočilo. Stare je dejal:
Naj se ukvarja z baletom, tam ni kontrol.
Izjave je odziv na izjavo Jolande, ko je dejala, da se športniki počutijo kriminalci, zaradi vseh teh kontrol. Namreč, športniki morajo za vsak dan napovedati, kje se bodo nahajali. In če jih ob nenapovedanem prihodu antidopinške komisije ni, se takoj šteje kot opozorilo (3 opozorila je enako kot jemanje dopinga). Sprašujem se samo, kako bi se Stare počutil, če bi moral za za vsak trenutek sporočati, kje se nahaja. Sprašujem se tudi, kje je tu svoboda življenje. Če pa Stare ne privošči Jolandi njenih preteklih uspehov, bi pa morda on lahko poskusil z baletom in potem ne bi dajal takih, po mojem mnenju, neprimernih izjav.
vir izjav: RTVSLO